img

娱乐

在最高法院公民联合决定之后,2012年的选举每天记录着国家面临的腐败竞选财务制度

根据该决定,最高法院在我们的政治体制中释放了巨额捐款,秘密资金,公司支出和超级PAC

这一决定让这些资助者有权对我们的选举和政府决策施加不成比例和腐败的影响我们今天面临的问题是:百万富翁,亿万富翁,公司和捆绑者在为2012年全国大选提供资金方面发挥主导作用答案:我们需要赋予权力普通公民成为我们未来选举融资的主要参与者我们需要一场小型捐助革命2012年8月22日,布伦南中心和民主党21发布了一份报告和国会选举融资的新提案该提案将使公民参与政治通过将州内捐款与最高250美元的候选人匹配来完成每个捐助者的公共资金比例为5比1该提案以纽约市选举中使用的成功系统为蓝本,已被“纽约时报”社论(2012年8月22日)描述为“可以恢复声音的计划”普通公民“在巴克利诉法雷奥案中,最高法院承认公共筹资的民主价值法院指出,”[公共筹资]是国会努力不削减,限制或审查言论,而是利用公共资金促进扩大公众讨论和参与选举进程,对自治人民至关重要的目标“我们未来全国选举的象征必须是普通公民,而不是亿万富翁谢尔登·阿德尔森先生阿德尔森已经捐出了数千万美元超级PAC并告诉福布斯他愿意花1亿美元或更多钱来确保奥巴马总统在2012年不再当选阿德尔森也是一个巨大的赌博帝国的所有者,据说这是一个主题奥巴马政府司法部,美国证券交易委员会和洛杉矶的美国检察官多次联邦调查作为纽约时报的社论(2012年8月17日)表示,“阿德尔森的财务未来依赖于这些联邦调查的结果是,除了他对奥巴马政府对以色列 - 巴勒斯坦和平进程的立场的强烈不同之外,他是否有动力如此慷慨地支持共和党的机票是合理的,“阿德尔森的例子概括地说明了危险由公民联合会创建的民主及其无限贡献,超级PAC和公司支出的新世界在巴克利诉法雷奥案(1976年)中,最高法院认为,在水门事件丑闻之后颁布的捐款限制对于处理“现实或外表”是必要的允许无限制的财政捐助的制度中固有的腐败“在公民团结之后,inhe巴克利所设想的腐败体系正在成为现实虽然我们不能限制外部团体无限制捐款的独立支出,但我们可以大大增加小捐助者在我们选举中的作用和重要性,并彻底改变竞选活动的方式在布伦南中心 - 民主21小捐助者赋权计划:小型捐助者在线筹款的持续突破和最近促进在线捐赠的FEC裁决应大大提高小捐助者赋权计划的有效性类似的小捐助者,公共配套资金系统包含在修复总统公众的立法中代表大卫·普莱斯(D-NC),克里斯·范霍伦(D-MD)和沃尔特·琼斯(R-NC)以及参议员马克·乌多尔(D-CO)在本次代表大会上提出的融资制度总统制度适用于两个以上几十年来,但随着时间的推移,可供候选人使用的公共资金无法跟上预付费用的暴涨征服活动一项成功的小型捐助者赋权计划,如布伦南中心 - 民主21提案,将使公民恢复其在我们民主中的合法地位

该计划将削弱寻求影响力的资金的作用和重要性,减少政府腐败的机会和为候选人提供另一种方式来资助他们的活动,而不必将他们的灵魂卖给他们的资助者 公民不会袖手旁观,而相对少数非常富有的人和强大的利益集团在我们的选举中占据主导地位的影响力寻求金钱美国政治中的小捐赠革命的斗争将在2012年大选结束后立即开始Fred Wertheimer是Democracy 21的总裁,这是一个促进有效的竞选财务法的无党派非营利组织

这篇文章是2012年HuffPost影子公约的一部分,该系列着重讨论了国家共和党和民主党大会上没有讨论的三个问题:药物战争,美国的贫困和政治上的金钱HuffPost Live将全面审视货币对我们政治的腐败影响8月29日和9月5日美国东部时间下午12点至4点和美国东部时间下午6点至10点点击此处查看 - 加入对话

News