img

体育

[此版本编辑11-15-09]加州参议员Barbara Boxer环境与公共工程委员会目前正在讨论的气候变化法案部分优先考虑加利福尼亚州对温室气体排放设定更严格上限的能力考虑到金州的影响力在哥伦比亚特区的气候,参议员拳击手,议长佩洛西和众议员瓦克斯曼是否已经充分考虑了他们自己国家在“清洁空气法”中所载30多年的特殊地位

对于初学者来说,即使是法案的名称,清洁能源工作和美国电力法案(CEJAPA)也令人困惑,这是一个气候变化法案,对吧

限额和交易部分被命名为“污染减少和投资机制”(我的猜测是这个措辞来自共同作者森约翰克里)嘿伙计们,为什么不把它称为人们可以联系到的东西

消费者红利,公平和刺激机制如何

也许是因为该法案给予燃煤公用事业而不是消费者的补贴我们的立法者可能会放弃商店,因为他们认为该法案的细节并不重要首先,从国际角度来看,如果美国通过了法案,即使是坏事,也可以在12月在哥本哈根举行的国际会谈中看到一个转折点,并鼓励世界各地采取行动澳大利亚作家,博物学家,哥本哈根气候理事会主席蒂姆弗兰纳里最近表示,如果美国不能通过国内立法,许多国家,包括中国,都会倾向于放弃京都风格的目标和时间表,而采用较弱的“国家时间表”而在这个意义上,任何东西都比没有好

其次,Boxer和Kerry的CEJAPA规定了两个数十亿吨的国内和国际抵消额度代替配额,以证明他们的部分排放符合我认为几乎所有人,除了关闭交易员们自己也明白,如果这个法案的主要目的是象征性的,有点像诺贝尔和平奖,立法者很乐意将其解决,直到没有任何东西,你可以看到人们为什么会这样做

像格兰特史密斯这样愤怒的史密斯,印第安纳州公民行动联盟的执行董事,称为Waxman-Markey和Boxer-Kerry法案,“维持煤炭行业的财务机制”,以及“大量注入美元现状[不仅]无效,它适得其反,让我们回到20年这些法案,在众议院方面,它是煤火电厂的维护计划,在参议院方面,它是核能的扩张“(注意:不是向煤炭公司提供数十亿美元的配额,更好的方法是将大部分许可证作为“碳份额”,直接给予美国人民

所以可能具有国际重要性,并且hija煤炭和抵消说客的法案,也许我们应该抓住我们的鼻子,远离眼睛,希望最好,并继续在州和地方层面工作,就像我在加利福尼亚州一样抱歉,CEJAPA先发制人在国会之前运行他们自己的上限和交易系统您可以交换加利福尼亚州的联邦补贴,但州政府系统将暂停长达五年在ACES中,先发制人在2012年开始,直到2017年,并在CEJAPA它始于联邦体系到2017年的开始据推测,这种先发制人是通过谈判吸引不情愿的参议员或游说者担心相互冲突的法规的“拼凑”但加利福尼亚的特殊地位已成为清洁空气法案历史中不可或缺的一部分,为其他国家提供更严格的规则选择,并挽救成千上万的生命加利福尼亚州的AB32,即2006年的全球变暖解决方案法案,早于国会的行动,加州目前在在确定如何建立限额和交易制度的过程中,施瓦辛格州长召集经济和分配咨询委员会考虑“将补贴的价值返还给人民,包括通过拍卖配额和分配拍卖收益的形式为了最大限度地降低加利福尼亚州消费者的成本并最大限度地为国家经济带来好处“在她对Boxer委员会的证词中,CalEPA秘书Linda Adams说,”实施清洁能源和气候政策的国家权力不应该是简略“值得注意的是(我在本文的第一版中省略了这一点),参议院法案,义和团主席马克和ACES都包含一项重要条款,即现有的州采取或执行空气污染标准的权力机构应包括全球变暖所以如果国家设定比联邦上限更严格的上限,各州可能要求放弃联邦排放配额或抵消信贷作为证明符合国家减排要求的手段但这将由参议院全体重新考虑,敬请关注

News