img

体育

在美国投票支持他们在巴拉克奥巴马看到的变革推动者一年之后,那些希望我们的食品体系得到深刻改善的倡导者只能指出一些成功,而其他可能导致粮食不安全的政策正在后面的房间里酝酿近两年之前,候选人奥巴马在爱荷华州农民联盟的一次演讲中说了以下内容:我们将告诉ConAgra,这不是农业综合企业部这是农业部我们将把人民的利益置于特殊利益之上然后,更少在选举前两周,奥巴马在时代告诉乔·克莱因:我刚刚在纽约时报读了一篇关于食品的文章,以及我们整个农业系统建立在廉价石油上的事实因此,我们的农业部门实际上比我们的交通部门贡献更多的温室气体

与此同时,它正在创造易受国家安全威胁的单一文化,现在很容易受到天空的影响

食品价格或食品价格崩溃,大宗商品价格剧烈波动,以及我们医疗成本爆炸的部分原因,因为它们导致了2型糖尿病,中风和心脏病,肥胖,以及推动我们的所有事情

医疗保健费用大幅爆炸当然,这些评论并未默默地进入晚安; Big Ag投了合适但是哇!我们的总统曾在一句话中使用单一文化这个词而且他把保健和食物联系在一起并且威胁要收回美国农业部这一点,因为我认为波兰先生的作品已成为必读,甚至是蓝图,因为这一运动 - 并为食品系统思想家对奥巴马总统所期待的东西设定了更高的标准但这些想法是否仍然在总统的脑海中,经济危机,医疗保健辩论和两场战争分散他的注意力,我们不能确定但是,有一点,但是,我们知道他得到了它可能由于关于食物占用的公开谈话,米歇尔奥巴马在白宫草坪上种植了一个花园并用它作为跳跃点关于与孩子一起进行食物选择的对话并且因为运动出现并通过农业部长选拔过程听到了,其中汤姆维尔萨克被提名,当时选择副秘密农业局局长听取并选择了塔夫斯大学教授凯瑟琳·梅里根(Kathleen Merrigan),他之前帮助开发了有机标准品Vilsack和Merrigan共同推出了“了解你的农民,了解你的食物”这一旨在将消费者与生产者联系起来的倡议,一个“开始”关于理解你的食物来自何处以及如何进入你的盘子的重要性的全国性对话“此外,司法部目前正在审查农业综合企业对潜在垄断的整合,这可能会导致重新控制肉类,种子,加工和杂货销售这可能意味着开放令人窒息的市场竞争,为消费者和农民提供更多选择但是,随着肉类召回的数量不断增加,成千上万的美国人因吃食而感到厌倦每年的疾病,我们仍然没有人经营美国农业部的食品安全和检查服务(FSIS) - 身体帽子负责我们的鸡蛋,肉类和乳制品的安全性在3月份,总统启动了食品安全工作组,但该组织对食品 - 特别是肉类 - 的加工和管理方式没有产生影响

上个月,奥巴马总统宣布将猪流感定为国家紧急状态,虽然今年已经发放了总计1.5亿美元的救助资金用于减少他们的损失,但这些行动仍未被要求对他们的猪进行H1N1病毒检测

愿意讨论显而易见的事实:这些生活在限制性动物饲养作业(CAFOs)中的这些猪正站在他们自己的潜在细菌和病毒粪便中,并且被给予8倍于普通人的抗生素,经过科学证明导致抵抗这意味着更多致命的疾病可能会传给农场工人,他们的家庭和公众 一些人认为FSIS有一个空位,因为奥巴马政府很难找到一个不会诽谤该职位的说客,同时也不会扰乱肉食大厅令人惊讶的是,奥巴马最近提名了CropLife的农药说客Islam Siddiqui

美国(撰写一封谴责米歇尔·奥巴马未在白宫花园使用杀虫剂的信件的组织)处理我们在国外的农业贸易利益他还提名了孟山都资助研究机构丹佛斯植物科学中心的前任主任罗杰·比奇,美国农业部新品牌研究机构负责人,国家食品和农业研究所(NIFA)Beachy承诺为公私部门研究合作提供更多资金(阅读:以技术为重点),尽管资金体系已经破裂,已经有利于农业综合企业,而我们实际上需要更多关于当前食品系统如何影响我们的健康和环境的研究确实,我们的Blackberry-t总统喜欢技术,他似乎相信所有这一切都在推动我们朝着正确的方向发展食品7月,奥巴马总统在意大利八国集团获得了250亿美元的农业援助,并表达了他的兴趣在接受采访的第二次绿色革命中(第一次将转基因种子带到印度,并在其后产生了化学依赖和债务)如果他的团队由国务卿克林顿领导,包括亲生物技术Nina Federoff和拉吉夫·沙阿(Rajiv Shah)有任何迹象,而不是关注需要粮食安全的国家的本地化教育,市场和基础设施,这笔钱可以投资于实施多年的闪亮新技术,尚未实现高收益的承诺,他过度依赖灌溉(水)和化学肥料(石油)他本月很可能在粮农组织粮食安全峰会上在罗马发表演讲,所以还有时间重组重点也许候选人奥巴马以最大的意图谈论食品问题,但没有意识到手头任务的规模但是有一些问题已经成熟,大银公司无法可靠地宣传研究 - 如果不进行必要的研究来研究土地上多年化学农业的结果,我们怎么能指望我们的总统看到我们当前的粮食系统如何使我们生病,然后承认可持续农业的本质 - 人类规模化的运营,建立土壤,注重多元化

和学校的食物 - 谁可以争辩在即将到来的儿童营养法案中增加每个孩子花费1美元的费用,并建立农场和学校之间的关系而不像欺负者

尽管可能存在强烈抵制,但我们需要FSIS强大的监管机构费尔班克农场召回已经杀死了两个人,所以无论行业想要什么,我们都需要首先保护食客尽管我对奥巴马在食品体系改革的第一年提出严厉的批评一个要点是,不管总统的预言板块上的业务,他都可以在我们的集体板块上参与实际的食物

可能需要一群技术精湛的社区组织者继续向他展示这一运动但是一旦说服了,奥巴马总统和他的团队证明他们会采取行动

News