img

体育

昨天美国商会致信参议员拳击手和Inhofe关于气候法案的一封信似乎正在唱一首关于气候政策的新曲调,导致克里参议员怀疑这封信是否反映了商会立场的真正变化我们欢迎美国商会希望听起来更有建设性,在阅读之间阅读 - 并自己阅读这些内容 - 引起了关于商会目标真正改变了多少的大问题 - 撇开他们显然需要更加和解的语气,这促使我们思考我们的方式我们知道商会什么时候决定建设性地参与气候辩论这封信开始的时候比许多人习惯于商会采取更积极的态度:美国商会认为气候变化是本届国会向商会提出的一个重要问题

随时准备与国会合作,以两党的方式解决这个问题,承认区域差异,即技术现状,以及迫切需要一个最小化整体经济影响的解决方案嘿,听起来不错到目前为止,商会参考了最近参议员克里和格雷厄姆的说法,说:有许多好的想法可以作为一个可靠的,可行的,制定议案的常识和现实基础分庭赞扬参议员克里和格雷厄姆最近关于全面气候立法需要的“纽约时报”社论

分庭欢迎就如何解决这一问题进行新的对话,并相信他们的社论可以作为制定法案的坚实,可行和常识的基础

需要许多其他重要细节,但商会同意该社论中概述的目标,加上他们明确承认“这个过程需要诚实的给予 - 并采取和真正的两党合作,“能够以两党的方式推动这一重要的政策目标,以获得强大的商业社区支持总的来说,这封信很好地暗示了美国商会准备采取更具建设性的方法但是,这里你必须在这里读书

商会接受参议员克里和格雷厄姆列出的几项原则,除了对于那个呼吁“积极减少导致气候变化的碳气体排放”的人来说,这里有一些不是新的东西美国商会的气候政策标准传统上排除了一个主要观点:减少全球变暖污染新闻美国商会政府事务执行副总裁布鲁斯·乔斯坦(Bruce Josten)表示:“商会认为,参议院有机会推动一项可行的自下而上的计划,首先解决这个问题

基本构建模块 - 而不是自上而下的目标和时间表的自上而下的方法“并且商会也发布了这个 - 发送出去昨晚的短信:Josten关于气候立法 - 需要一个可行的自下而上的计划而不是自上而下的目标和时间表方法-http:// bitly / 36HXQu推文是了解信使认为是什么的好方法真的很重要,因为没有空间围绕灌木丛跳动这引发了一个问题,如果商会的主要观点是它不想要自上而下的“目标和时间表”,为什么他们在他们的信件中排除提及参议员

在这里挖掘,商会的新闻稿和推文谈话似乎暗示我们不会拥有减少碳排放所需的技术这就是他们的语言对“技术状态”的意义以及他们对“底层”的要求“和”构建模块“的方法但是分析人员一再发现立法的目标是通过清洁能源解决方案实现的,这就是为什么EIA和EPA已经证明成本可以忽略不计,因为现在存在构建模块并且该法案包括条款增加这些积木的使用(效率,可再生能源,ccs,甚至核武器都有一条路径)是否会试图在桌子上设置一个座位,这样它就可以按下复位按钮,通过虚假声明如何账单实际上是设计的

如果会议室需要认真对待,那么需要首先诚实地说明这些法案实际上是做什么的 这封信还包括商会通常会拒绝气候法案的一连串理由,这些理由可以被广泛地解释为可以用来拒绝商会工作人员认为不喜欢的任何内容

令人失望的是,新信件引发了许多问题,因为它的答案我们无法回答这些问题 - 只有商会可以通过其在未来几周内的行动现在我们确实感到高兴,至少商会认识到需要在这个问题上表现出建设性但我们都是准备好快进并达到商会实际上以建设性的方式进行的程度但我们怎么知道我们是否到了那里

如果商会开始解决以下一些问题,它将帮助我们从错觉中理清现实:美国商会是否考虑减排目标和时间表对于纳入或排除气候法案至关重要

如果美国商会认为应该包括目标和时间表,它认为什么应该是制定减排目标和时间表的基础

商会准备支持哪些减排目标以及在什么时间表上

美国商会何时会提出实际的气候立法提案

我们会告诉您我们听到的内容这篇文章最初出现在NRDC的Switchboard博客上

News