img

体育

联合国环境规划署最近发布了第一份生物燃料评估报告

这项评估大部分涉及传统生物质,大多数情况下,该报告做得很好,说一些生物系统是好的,有些不是这样,很大程度上取决于你的做法全球变暖修复和经济学是主要参数,虽然考虑了水,技术状况和其他因素让我关注许多人认为可能是最有希望的最终生物选择我几年来一直在调查同事生物燃料藻类,以及对潜在成本的猜测都在地图上但是潜力是令人兴奋的,因为据说你可以从水环境中生长数倍(比例为2到10,你选择一些)生物量比在陆地上生长请注意,这一点仍然存在争议部分原因是陆生植物需要通过细根传递营养,抵抗重力,而水生微观和宏观物种可以使用总表面积加上,基因工程可以更容易地应用于微系统,其有效时间为几小时,而不是几周,几个月或几年

对于这个分析,分为两部分,我将重点关注在陆地盐水中生长的微藻一篇后续文章将回顾大型藻类(如海藻)的前景,这种形式早在1968年由霍华德威尔考克斯在开阔海洋中开创,现在,大部分由日本人进行调查

工作主要通过发酵和动物饲料产生甲烷最近的兴趣为产品组合添加了乙醇第四次发布将实际上试图利用海洋热能转换(OTEC)工厂的污水管理藻类养殖场的前景蓝天sea我的猜测是,如果当时的石油价格超过125美元/桶,那么陆地微藻和海洋巨藻生物燃料/饲料系统距离商业化还有十年之久

可持续海洋生物燃料(氢,醇,生物柴油等)的海洋,微藻,OTEC和基因工程可能距离一两代之遥

这将是蓝色革命的一个元素因此,最终,我将开始四个帖子三分之一世纪以前从事种族藻类生长,从那时起到现在,已经观察到联邦资金不稳定且几乎不存在

从来没有一个真正精心策划的国家计划,组织的零星尝试被挫败了石油变幻莫测的价格今天仍然存在太多未知和不确定因素,因为尽职调查和科学尚未开展基础工程从未启动过,并且仍然存在知识差距,因为这项工作应该与某一天同时进行

国家科学基金会过去几十年来一直倾向于避免资助能源项目,主要是一种有利于Ene部门的管辖权态度rgy,但终于开始意识到这种缺陷,并已采取措施发挥更积极的作用因此,让我们了解关于陆地微藻生物燃料生产的问题的核心:最终的生产成本一般来说,原油的价格是一个好的指标,因为来自藻类设施的任何生物燃料必须满足才能具有竞争力让我们看看数字将原油价格定在80美元/桶,或190美元/加仑这些天的典型美国平均价格是273美元/加仑的常规天然气比率是143,也就是说,汽油成本比原油高43%(价格变化,11月27日,这个比例是148)这个比例在2008年是164,2007年是185,2006年是192,利润,税收,营销的差别账户等等,并且随着原油价格的上涨而下降,当然,除非有额外的税收

一种看待这种情况的方法是,如果最好的行业可以做到的是生产5美元/加仑的生物燃料,那么石油需要上涨至220美元/桶如果生产成本可以降低d到3美元/加仑,然后,油只需要涨到126美元/桶我的直觉是3美元/加仑只能通过10年或更长时间的相当大的研发来实现,也许永远不会

但是,有各种各样的培育藻类早期生物燃料的机制一是将项目与污染控制和一系列生物副产品联系起来,因为藻类含有大量蛋白质,陆地生物质中不存在 增值因素可以产生这种至关重要的差异,尤其是随着蓝色革命而变得明显

第二个更加空灵的潜力引入了生命周期成本问题,因为如果融资可以继续有信心石油将超过150美元/随着政府激励措施的吸引力越来越大,即使石油可能仅在每桶100美元的范围内,这些业务也可能很快就能获得突出地位

News