img

体育

对于乔恩斯图尔特来说,这是一个奇怪的一周左右(我应该在前面承认,我钦佩并认为我们是最优秀的调查记者之一)

首先,斯图尔特采访了SuperFreakonomics的合着者史蒂文·莱维特(Steven Levitt),这本书采用了所有旧的气候怀疑论点,并将它们描绘出来,就像它们是新的和有光泽的一样

(实际上,这本书在科学方面是灾难性的......但它实际上更糟糕的是作为一个经济论点,因为它们完全忽略了将我们的经济与碳和化石燃料脱钩的所有巨大利益 - 安全,健康,储蓄等)

他给了莱维特一个不真实的传球并感叹“人们有多生气”和气候变化的“世俗宗教”

问题:为什么接受大规模问题的广泛科学协议 - 并以最经济的方式寻找解决方案 - 被描述为一些情绪反应

为什么通常如此批评既得利益和隐藏议程的人如此不知道这些真正危险的想法 - 气候变化不是那么糟糕且容易修复 - 来自哪些人(以及谁为他们付钱)

斯图尔特评论说莱维特并没有否认科学 - 但如果斯图尔特读过博主乔罗姆,经济学家,关注科学家联盟(甚至我的帖子)的批评,他就会明白莱维特所引用的科学家是完全否定他的解释,他们的论点完全没有事实支持

莱维特和杜布纳绝对否认占主导地位的科学观点,甚至对经济学家更加偏见,忽略了经济学

所以,昨晚斯图尔特采访了戈尔,这是一次非常奇怪的采访

他一直在推动戈尔为什么没有一个简单的单一解决方案来解决这个问题

他问道,哪里有更便宜的替代品和悬停车

好像我们目前只用一种解决方案为我们的生活提供动力当然,为我们的经济和生活提供整个电力供应的解决方案将会有些变化

戈尔试图说我们确实拥有所有技术,但我们只需要政治意愿来制定它们(可能过于简化问题,但方向正确)

但斯图尔特一直表示不会像从四驱车转向汽车一样简单,就像他说的那样 - 顺便说一下,这也不是那么简单

管家总是半开玩笑,但他通常对他所评论的内容有更多的了解

当一个通常如此谨慎地进行研究的人似乎对一个重塑全球经济和生活的重要话题知之甚少时,这令人担忧

它只是强调了我们面临的巨大沟通挑战

News