img

澳门拉斯维加斯线上娱乐

美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)和他的挑战者,州长米特罗姆尼(Mitt Romney)已经回答了我领导的基层非营利组织向他们提出的14个美国顶级科学问题,科学评论候选人的答案提供了宝贵的见解,他们对问题的立场,而最重要的是面临的问题

国家,通常在竞选活动中受到忽视这里他们是:创新|气候变化|研究与未来|流行病和生物安全|教育|能源|食物|淡水|互联网|海洋健康|公共政策科学|空间|关键自然资源|疫苗接种和公共卫生应对措施中最有趣的亮点之一是米特罗姆尼的气候变化转变,远离他最近的立场,即“我的观点是,我们不知道是什么导致了这个星球上的气候变化”,在他宣布竞选总统之后不久,他在2011年6月举行的会议上表示,他承认人们是气候变化的重要贡献者

在他发表声明四天后,罗姆尼被猛拉林堡猛烈抨击,他说:“再见再见提名另一个下来我们正在这里发现这都是一个骗局去年已经确定人为全球变暖的整个前提是一个骗局,我们仍然有总统候选人想要买入“罗姆尼的立场改变不太可能取悦他的基础,其中许多人继续否认气候科学的发现,罗姆尼一直在开玩笑说气候变化这一转变表明他已经开始接触更多主流选民但是在承认现实和人类原因之后,当罗姆尼表示没有科学共识时,罗姆尼又回到了否定之中罗姆尼利用这种主张来证明拒绝限额与交易作为解决气候变化的方法他更喜欢以“无悔”策略鼓励创新和增加核能因此,它很复杂反应在其他方面很有意思,尽管疫苗不会导致自闭症,但奥巴马从未提出疫苗自闭症科学否认者,他们主要是左,但罗姆尼也没有读过许多读者对罗姆尼答案的长度和体贴表示惊讶尽管如此,读者一般都说他们认为奥巴马的答案更多地基于具体的,经过深思熟虑的政策,但他们对他的答案感到失望在很大程度上兜售过去的成就或现有的政策立场,而不是在这些重大问题上制定更具远见的前进道路,就像他在2008年所做的那样

他们没有说什么也值得注意当一些问题在政治上变得困难时,有些问题没有得到充分的回答,其他问题确实可以从后续讨论中获益;例如,候选人真正有什么想法来解决跨越国界的问题,比如气候变化和全球金融危机

在全球经济的世界中,这些问题越来越多,但没有全球监管结构当人们有机会内化收益并将损失外部化时,无论是经济还是环境,他们都会通过询问来制定美国顶尖科学问题成千上万的科学家,工程师和有关公民提交了他们认为候选人应该辩论的最重要的问题,但不是科学的,他们与几个美国领先的科学组织合作,包括美国国家科学院,美国科学促进会,竞争力委员会,IEEE -USA,关注科学家联盟以及网站上列出的其他人将这些问题提炼为最终的14个问题,该组织普遍同意最重要的是巴拉克·奥巴马和约翰·麦凯恩在2008年回答了类似的问题科学基金会是一个基层非营利组织,由小型个人捐款并由志愿者经营其支持者包括40,000多名科学家和工程师,有关公民,大约200所顶尖大学和科学组织,数十位诺贝尔奖获得者,着名作家和编辑以及其媒体合作伙伴“科学美国人”杂志,该小组还询问了三十位领导关键科学的国会议员委员会回答14个问题中的8个问题的一部分迄今为止,只有两个问题得到了回答问题和答案是将政治对话推向21世纪的更大努力的一部分 即使不是经济学家,候选人也很容易就职和经济进行辩论;他们辩论外交政策和军事干预,即使他们不是外交官或将军;他们辩论信仰和价值观,即使他们不是牧师或牧师

他们应该同样讨论影响所有选民生活的美国顶级科学问题,而且一个论坛,不像在线交流答案,允许有针对性的后续讨论,对这些主要议题真的很有帮助到目前为止,两位候选人都没有接受关于这些重要问题的总统论坛的邀请我们知道公众感兴趣的85%的可能选民希望他们辩论这些话题事实是辩论大科学问题是美国的全部意义我们是一个创新国家我们在科学方面处于领先地位,尽管这一立场现在受到威胁关于这些主题的简单辩论是领导力和民主的全部意义所在,候选人实现的时机已经到来您可以注册以遵守科学辩论的努力,http:// wwwsciencedebateorg / signonhtml Shawn Lawrence Otto是Science Adjorg和scie的共同创始人nce主张他的新书是Fool Me Twice:在美国打击科学攻击在http:// wwwshawnottocom和他一样在Facebook上访问他加入Science Featuringorg让总统候选人参与辩论科学点击下面的幻灯片,看看Science Agreeorg的前14名候选人的科学问题,以及HuffPost社区提交的一些科学问题您希望看到候选人回答哪些科学问题

发送@HuffPostScience,使用标签#presquiz

News