img

澳门拉斯维加斯

1890年的“谢尔曼反垄断法”由共和党人俄亥俄州的约翰·谢尔曼撰写

该法案被认为是模仿禁止通过投资这些企业影响其他企业活动的独立商业实体的具体做法

投资通过勾结得到保证管理机构,董事会,公司之间,因此信任一词法律的动机是通过这种影响力为企业带来反竞争优势并且在这种影响限制竞争和操纵价格的程度上,它确实对公众造成伤害

通过与两院几乎完美的一致通过泰迪罗斯福在他的任期中使用该法案打破了40个信任/垄断威廉·霍华德·塔夫脱(William Howard Taft)解散了90这两个人都是共和党人,对于庞大的企业来说,这似乎有点不合时宜

已经做到了这一点,但随后共和党人一度更加明智这个现在已经成立的党派只不过是一个派对

对于犯罪企业来说,如果你认为垄断行为在任何意义上都是非法的那么令人惊讶的是,鉴于其他国家和我们之间在医疗保健成本方面存在差异的明显证据,对健康的反竞争活动的调查护理行业并不常见,更不用说每个美国人的嘴唇特别是,保险公司和供应商之间可能存在的经典“信任”垄断风格几乎没有受到重视FTC在区域价格操纵方面取得了一些成功

美国联邦贸易委员会面临的问题之一是,它无权对非营利组织的担忧,许多情况下的供应商或健康保险公司,当时可能会担心加利福尼亚州已经通过财务主任办公室进行调查的反垄断法,但是他们已经大部分被从议程中删除甚至他们的网站很多人关注的问题就像AMA中的大量猜测,一些抽象和一个最简单的常识得出的结论是,周围有足够的烟雾需要打电话给消防部门但我们似乎没有电话,更不用说设备齐全的消防部门我们每年花费24万亿美元用于医疗保健全部这是由公众支付,无论是私人还是通过税收如果没有医疗保险或S-CHIP或医疗补助,公众仍然会通过对私人和公共运营商收取的贫困人口的强制性急救服务来支付费用

对于5000万人的初级保健的ER无疑是更昂贵的,但至少它不会爆炸联邦预算它只是爆炸你的私人医疗保健法案你不能躲避社会义务,就像你吝啬的小心脏一样如果你在挽救重病穷人的生命方面遇到问题,那么欢迎你不要缴纳税款并放弃个人健康保险,最后自己入狱或自行管理,破产你就是g通过政府办公室或私人医疗保健垄断的虚增利润来支付这种或那种方式现在共和党人认为,如果他们可以强制制定一项补贴5000万人保险的医疗保健法案,他们就可以重新获得该国家的支持

没有什么可以降低成本像这样的法案将花费万亿美元的CBO预算规则红色鲱鱼的数字,他们如此津津乐道重复它将产生税收影响,并将重振税收并花费旧的自由主义标签,即使共和党人负责新兴医疗保险D部分,伊拉克战争和TARP,更不用说大萧条在政治上,在经济上和社会上,除了暂时减轻ER作为初级保健现状之外,不值得通过一项不降低医疗保健费用的法案

百万人临时,因为预算效应将赋予共和党人权力,如果他们重新获得对政府的控制,他们将继续他们不懈的议程拆除医疗保险,医疗补助,SCHIP和其他一切进步,包括一个内疚的医疗改革法案本身所以我们所拥有的是一阶政治,经济和社会危机,解决方案似乎在政治上比开始一场不合理的战争更加滑稽我们可能都能够达成共识的一点是,医疗保健行业就像一个垄断行业,即使它不仅仅是一个地区垄断的集合 解决方案应该是打破那些反竞争的垄断,这是共和党人在意识形态上相信的一种补救办法,如果不是实际的话,可以通过几种方式破坏医疗保健垄断,以便为公众提供有效性和成本1政府运营的单一付款人制度将完全消除私人保险公司的风险,代价是取代保险工人和提供者计费工人的船只负担

但随着美国的医疗费用削减一半,国家可以很容易地吸收工作岗位没有适合和开始需要,因为医疗保险和VA是很好理解的模型非常重要,价格固定和欺诈程序的潜力将减少,因为它们可能是付款人和收款人之间的有效勾结2)政府运行的医疗保险系统, “公共选择”给健康保险公司带来了竞争压力,降低了价格勾结的有效性毫无疑问,因为政府保险选择可能在真正的自由市场中不公平,我们不处理自由市场我们正在处理垄断因此,与政府支持的垄断斗争垄断是完全公平的如果,正如正在浮动的那样现在,可能存在与公共计划的实施相关联的“触发器”,触发器不应该关于何时启动它,而应该是关于它可能被关闭的条件实现的触发器只是踢罐头在共和党希望他们将在国会增加数量并推翻触发因素的道路上3)国家医疗监管体系可能不会导致垄断导致价格垄断或市场整合,这将取消垄断的影响没有,必然,撤销垄断它需要一个不同的官僚秩序,一个强制执行而不是实施,并且管理起来非常复杂它也会o受到政治影响,就像美国证券交易委员会一样4)美国联邦贸易委员会对医疗保健垄断进行补救的任务将使婴儿潮一代的剩余生命周期取消它已经带给年轻人生产的垄断

执法从未如此有效通过消除执法主体的制度使得违法无法成为可能5)特定于医疗保健的全面的商业税法激励/抑制措施可以在相对较短的时间内产生影响,但税收措施可能有悖常理,造成无意识的激励措施而且,税法的制定与我们在立法程序中的做法一样不透明,因而受到既得方的操纵所以税收可能是一种帮助,但很可能远远不能达到治疗效果6)所有上面的各种组合如果任何一个在未来几周内完成它将是一些东西而不是任何东西如果没有回滚任何账单必须包含成本,如果它不是b那么,不像媒体你会相信的那样,游戏还没有结束有很多方法可以完成需要做的事情,有些方法比其他方式更好更快

媒体模因未能通过某些东西会破坏管理是荒谬的从历史上看,克林顿在未能制定医疗保健解决方案之后确实失去了大多数人

但这可能更多地与他的总统职位与极其流行的里根主题的时间接近而不是与立法失败有关

克林顿在三方竞选中作为一名保守的民主党人,并没有像奥巴马的任期一样上任,但仍然赢得了第二个任期,即使在里根美国,美国也不再是罗纳德里根的独资企业,他的想法虽然可能已经失去了信誉,但政治气候已经发生了变化,对奥巴马的假想结果的应用无疑是专家所毋庸置疑的

民主党的相关后果是,如果在本立法回合结束时,公众不太倾向于医疗改革到目前为止,民意调查显示他们动摇手段而不是结束对于克林顿,公众既不支持手段也不支持结束那么未能通过任何事情是值得怀疑的结果更确定的是,一项不利于遏制或降低成本的不良法案将提高共和党复兴的前景 共和党人知道这一点,并且非常无情地利用拟议立法的道德要求,扩大覆盖范围,为民主党高级定制时装设计信天翁,以填补保险利润

如果奥巴马政府和国会未能按照最佳利益行事

公众在2006年和2008年的选举中不可磨灭地表达,然后由公众再次尝试如果改革失败,它将成为腐败的影响力体系的象征,这与1890年“谢尔曼反托拉斯法案”的理由非常相似这完全可以说明必须将战斗提升到一个新的水平,这是我们的代表当选的核心和实质

由于垄断是腐败的,我们的医疗保健体系是腐败的,然后是一个无法有效处理的政府腐败本身必须腐败从谢尔曼,罗斯福和塔夫脱,共和党人那里获取一页

News